Savet za etička pitanja Društva sudija Srbije, na osnovu člana 49, 52 i 53 Statuta Društva i člana 5 Poslovnika o radu Saveta, dana 17. 10. 2005. godine, doneo je

M  I  Š  Lj  E  Nj  E

            Ponašanje sudije protivno je Kanonima 3 i 6  Standarda sudijske etike, ukoliko bez odlaganja ne obavesti predsednika suda da je podnet zahtev za njegovo izuzeće.

O  b  r  a  z  l  o  ž  e  nj  e

            Podnosilac zahteva je stranka u postupku koja tvrdi da postupajući sudija zahtev za izuzeće nije dostavio predsedniku suda na odluku, iako je od podnošenja zahteva prošlo godinu dana.

            Zahtev za izuzeće sudije predstavlja procesnu smetnju u rukovođenju raspravom od strane sudije čije se izuzeće traži, bez obzira na vrstu postupka, pa je sudija dužan da o podnetom zahtevu za izuzeće (novi ZPP predviđa i institut isključenja), bez odlaganja, obavesti predsednika suda i da zastane sa postupkom. Postupak po zahtevu za izuzeće sudije je hitan, a dok se o zahtevu ne odluči, sudija može preduzimati samo radnje za koje postoji opasnost od odlaganja.

            Učešćem u donošenju odluke sudije koji je po zakonu morao biti izuzet, sud čini bitnu povredu postupka, koja je razlog za ukidanje sudske odluke u postupku po žalbi i pod određenim uslovima u postupku po vanrednim pravnim lekovima.

            Ukoliko su navodi iz zahteva tačni (na osnovu čl. 5 st. 4 i čl. 8 st. 4 Poslovnika, Savet nije ovlašćen da vrši uvid u sudske spise) ponašanje sudije protivno je Kanonima 3 i 6 Standarda sudijske etike, jer ne stoje objektivni razlozi koji opravdavaju ponašanje sudije.

Ovaj procesni institut često se zloupotrebljava u cilju odugovlačenja postupka i nedozvoljenog pritiska na rad suda. Međutim, Sudskim poslovnikom i procesnim zakonima, propisani su mehanizmi sprečavanja zloupotrebe procesnih ovlašćenja, pa nepreduzimanjem zakonom propisanih radnji kada je u postupku stavljen zahtev za njegovo izuzeće, sudija postupa neprofesionalno, jer postupa protivno zakonu, čime istovremeno  izaziva sumnju i  narušava poverenje u sud i njegovu objektivnost.