Savet za etička pitanja Društva sudija Srbije, na osnovu člana 49, 52 i 53 Statuta Društva i člana 5 Poslovnika o radu Saveta, dana 17. 10. 2005. godine, doneo je

M  I  Š  Lj  E  Nj  E

            Savet za etička pitanja nije nadležan da ispituje zakonitost i pravilnost sudske odluke, kao i da li je sudija postupkom rukovodio nepristrastno.

O  b  r  a  z  l  o  ž  e  nj  e

            Podnosilac zahteva je predsednik suda, koji je u svojstvu predsednika veća učestvovao u postupku po prigovorima protiv rešenja Izborne komisije (lokalni izbori) Pošto su izbori završeni, rad suda i podnosioca zahteva kritikovan je u štampanim medijima od strane političara koji su učestvovali na izborima. Podnosilac zahteva se obratio Savetu sa zahtevom da preispita njegovo postupanje, smatrajući da je sudijsku funkciju vršio stručno i savesno, a da se objavljenim tekstovima narušava ugled suda.

            Na osnovu čl. 5 st. 4 i čl. 8 st. 4 Poslovnika, Savet nije ovlašćen da ispituje pravilnost i zakonitost sudske odluke, pa se ne može izjasniti da li je postupanje podnosioca zahteva bilo stručno, profesionalno i dolično (Kanon 3 i 6 Standarda sudijske etike)

            Ustav republike Srbije čl. 46, Zakon o javnom informisanju čl.2, Povelja Ujedinjenih nacija čl. 18, Pakt o građanskim i političkim pravima čl. 18 i Evropska konvencija o ljudskim pravima čl. 10, garantuju slobodu izražavanja. Pravosuđe je javni servis građana, pa javnost ima pravo uvida u rad pravosuđa.

            U objavljenim kritikama o radu pravosuđa, masmediji bi morali da vode računa da ne narušavaju institucije sistema i poverenje građana u rad pravosuđa. Savet za etička pitanja nema ovlašćenja da se izjašnjava o objavljenim kritikama u skladu sa Zakonom o javnom informisanju (pravo na odgovor i ispravku informacije koja se odnosi na rad Društva ili na rad pravosuđa u celini) a prema Statutu Društva, to je u nadležnosti portparola Društva i Upravnog odbora.

  Mišljenje broj 9/05 od 17. 10. 2005. godine.