Trenutni rezultati ankete

neposredni kontakt učešćem u sudskom postupku		53% (8)
informacije u medijima		33% (5)
razgovor sa licima koja se profesionalno bave sudskim postupcima		6% (1)
razgovor sa licima koja su stranke u sudskim postupcima		6% (1)
Ukupan broj glasova: 15

Anketa nije naučna i reflektuje samo mišljenja onih korisnika koji su odlučili da učestvuju. Rezultate ne treba smatrati reprezentativnim, i tumačiti ih kao mišljenja korisnika, ili javnosti u opšte.

Stav građana prema sudovima i sudijama u Srbiji je formiran po dobro "utabanoj" stazi iz Miloševićevog perioda:

PARTIJA NA VLASTI (koja plasira kampanju i kojoj odgovara da ruši autoritet sudova i sudija da bi mogla da bez sudske kontrole sprovodi svoje ideje, kakve god da jesu) - MEDIJI (oni u kojima pretežno rade nedovoljno stručni i nedovoljno ozbiljni novinari željni senzacionalizma) - NAROD (koji izgleda da još ne shvata koliki je uticaj politike na medije).

Mediji oblikuju stav naroda prema sudstvu ali nis usdstvo nije imuno na politikanske stavove i "poruke" koje mu vlast salje preko medija.

Slažem se, i takav problem će postojati sve dok sudije imaju garancije nezavisnosti samo na papiru, ali ne i suštinsku nezavisnost.

U takvom sistemu, sudijama je ostalo jedino da se ličnim integritetom i hrabrošću bore protiv pritisaka. Sigurno da u takvoj situaciji neki "osluškuju" očekivanja javnosti sa jedne, i očekivanja političara (koji presudno utiču na njihovo napredovanje) sa druge strane. Bilo je mnogo političkih razrešenja i pritisaka na sudije poslednjih godina (najdrastičniji primer je odlazak Leposave Karamarković).

Najveci problem u sudstvu je sto se nije desio 6-i oktobar i sto nije smenjen SAV kadar rezima SM koji je uveo sistem korupcije u sudstvu. Naravno da su trebali prvenstveno biti smenjeni predsednici suda ali to se nije dogodilo i na svim kljucnim pozicijama i dalje sede isti ljudi. Predsednik KG opstinskog suda, npr. pretio je jednoj zrtvi kako ce preduzeti mere protiv njenih zalbi i preuduzeo je, sudija koju on stiti iako sistematski krsi zakon je kaznila drakonski zrtvu a kako bi je ucutkala.
Savetnik ministra pravde Vladana Batica, na primer, izvesni Predrag Savic koji je sada advokat davao je izjave u novinama o predmetima koji su u toku a u korist tuzenog prevaranta iako je bio na javnoj funkciji. Napisao je kako zrtva nije u pravu sto se tice ''azurnosti'' suda. Da je zrtva itekako u pravu dokazuje cinjenica da sada ni posle 5 godina njegove izjave predmet jos uvek nije resen ali advokat tuzenika mase u sudnici sa tom izjavom koja datra iz 2002.g.. Kad je rec o politikanskim signalima koji se daju sudijama.

Нисам компетентна да одговорим јер мој став опредељује богато лично искуство. После 17 година рада, и непрестаног интензивног контакта са свим институцијама система, могу да кажем само: "Хвала вам судије што сте задржали достојанство!"
Оно што опредељује јавно мнење је, на жалост неки лични доживљај, доживљен као неправда, најчешће из незнања. Срећа је ове државе што народ у ствари не зна какво је стање у другим областима. Редови испред амбасада би били тродупло дужи.Једва чекам у ствари, да огорчени народ доживи смене на судијским функцијама. Кад дођу нови и млади, какви су сада на одговорним функцијама у управи, а без три грама мозга, па кад одрежу тарифу... биће куку леле.