Trenutni rezultati ankete

sudije prvog stepena		18% (4)
sudije drugog stepena		9% (2)
sudije u trećem stepenu		18% (4)
sudijski pomoćnici		0% (0)
sudski izvršitelji		27% (6)
sudski overitelji		4% (1)
sudski dostavljači		9% (2)
zapisničari		0% (0)
ostalo sudsko osoblje (referenti i dr. osoblje)		13% (3)
Ukupan broj glasova: 22

Anketa nije naučna i reflektuje samo mišljenja onih korisnika koji su odlučili da učestvuju. Rezultate ne treba smatrati reprezentativnim, i tumačiti ih kao mišljenja korisnika, ili javnosti u opšte.

Mislim da veoma rizičnu grupu predstavljaju sudski izvršitelji. To su lica koja imaju relativno velika ovlašćenja za svoju stručnu spremu i mesto u sudskoj organizaciji(zakazuju i sprovode prinudno izvršenje), imaju neposredni kontakt sa strankama kojima je u interesu da odlože izvršenje (dužnici) ili da ga ubrzaju (poverioci), dosta radnji preduzimaju po svom nahođenju bez neposredne kontrole sudije (npr. zakazivanje sprovođenja izvršenja i radnje u sprovođenju). Pri tom, nemaju odgovarajuću školu i imaju niska primanja, te im nije toliko bitno ako izgube posao koji rade. U velikom broju slučajeva, neukim strankama predstavljaju se kao sudije, iako to nisu, ili ih stranke tako doživljavaju jer često stranke ne umeju da naprave razliku između sudije i izvršitelja. Često se desi da se pri sprovođenju izvršenja obrate sudiji za pomoć tek kad naprave veći broj "slučajni grešaka" pravdajući se na neznanje(neuredne dostave, propuštanje dostavljanja rešenja odn. zaključaka i sl.) i kada postoji realna mogućnost da se neka od stranaka (poverilac) žali sudiji ili predsedniku suda sa sumnjom da sudski izvršitelj uzima novac od protivne strane da ne bi radio svoj posao. Da li zaista i uzimaju novac, teško je dokazati jer advokati i stranke ne podnose konkretne prijave.

Za ove poslove treba ustanoviti posebnu obuku, i treba vršiti stalnu kontrolu.

Ja bih proverila odakle jednom izvrsitelju u jednom beogradskom sudu novac da kupi novi mercedes o kakvom zaposleni u pravosudju, ukljucujuci i sudije, mogu samo da sanjaju (u materijalnom smislu).

Mozda ne bi bilo lose da mediji provere i napisu nesto povodom imovine kojom raspolazu pojedinci u pravosudju, ali ne samo sudije vec i drugi zaposleni.

Najskloniji korupciji su predsednici suda a onda sudije.

Mi smo svi stalno progonjeni sa sve našom državom koju stalno neko proganja. Slažem se da smo mnogo obespravljeni, da je pritisak "nedostojnih" ogroman, ali ćemo mnogo brže napredovati kao društvo, kad shvatimo da umesto "progonjeni gradjanin", treba da se zovemo imenom i prezimenom.Samo tako ćemo postići, ako možemo da ih pogledamo u oči i kažemo im da ih se ne plašimo, da ih se rešimo.

ljubazno molim gospodju Mirjanu Milic da mi se javi na adresu milevk@hotmail.com

Ako advokati spadaju u SUDSTVO onda su oni nosioci korucije jer su najcesce bivsi radnici sudova i tuzilastava, eventialno SUP-a pa koristeci svoje ranije veze i poznanstva od svojih lklijenata traze da potkupe sudije tuzioce sup i sl. te novac i realno prenise od svojih klijenata na postupajuce sudije i tuzioce cesto za sebe stvarajuci iluziju da su kao advokati dobri i da resavaju sporove u korist svojih stranaka. NA ZALOST TO JE CINJENICA KOJU JE VEOMA LAKO PROVERITI KROZ ADEKVATNU ANALIZU POJEDINIH PREDMETA OD DANA PODOSENJE TUZBE KRIV PRIJAVE DO NJENE KONACNE ODLUKE
PROBLEM JE U NASOJ DRZAVI STO JE SUVISE VELIKI BROJ SNALAZLJIVIH OTISAO U ADVOKATE I ODAVNO KONTROLISU BIVSE MLADJE KOLEGE KOJE SU OSTALE DA RADE, I NISU U POZICIJI DA IM SE ODUPRU IZ RAZNORAZNIH RAZLOGA- NORMALNO POSTO SU PLATE SUDIJAMA I TUZ\IOCIMA ODUVEK BILE MALE I NEDOVOLJNE TO PONASANJE JE OPSTEPRIHVACENO I PROSIRENO NA VELIKI BROJ CINOVNIKA SUDOVA I TUZILASTAVA I SVOREN JE GORDIJEV CVOR KOJI JOS ZA DUGO U NASOJ DRZAVI NECE BITI RAZRESEN.
IZVINJAVAM SE MALOM BROJU CESTITIH SUDIJA I TUZILACA SA NADOM DA CE SVAKI PRAVI SEBE IZUZETI IZ OVE DRUZINE KOJA NESUMNJIVO VLADA

Problem u srpskom pravosudju (odnosno krivosudju) je u tome sto je vecina ''pohadjala'' Kragujevacku skolu i tako ostala nestrucna i korumpirana po uzoru na svoje ''Indeks'' profesore.