Trenutni rezultati ankete

da, neposredno sa sudijom		26% (6)
da, neposredno sa sudskim osobljem		4% (1)
da, preko advokata		13% (3)
da, preko lica koje nije advokat ali poznaje nekog u sudu		13% (3)
ne		43% (10)
Ukupan broj glasova: 23

---

Anketa nije naučna i reflektuje samo mišljenja onih korisnika koji su odlučili da učestvuju. Rezultate ne treba smatrati reprezentativnim, i tumačiti ih kao mišljenja korisnika, ili javnosti u opšte.

Kao sudija, nikada nisam imao neposredni dodir sa korupcijom, niti je bilo kom od kolega ili stranaka palo na pamet da tako nešto pokuša. Mislim da, kad je reč o sudstvu, kod naših građana ipak postoji svest da se sudiji ne može nuditi imovinska korist, za razliku od drugih profesija kao što su npr. lekari ili organi uprave gde je gotovo uobičajena pojava da se za nešto što im je dužnost nudi novac ili pokloni.

Od kolega iz sudstva i advokature sam čuo neke priče o korupciji, ali su sve te priče bile na osnovu istih takvih posrednih saznanja, više kao "rekla-kazala" i uglavnom neimenovane, tako da se iz njih ne može izvoditi pouzdan zaključak da korupcija postoji, ili da ne postoji.

Ipak, svestan sam da je gotovo nemoguće da u našim uslovima ne postoje slučajevi korupcije u sudstvu, s tim da sam sasvim ubeđen da se radi o manjem broju lica. Takve slučajeve treba otkrivati i suzbijati na delotvoran način, dakle ne putem "rekla-kazala" priča i javnog blaćenja sudija preko medija (setimo se opšte prozivke u akciji "Sablja" i tvrdnji koje kasnije nisu dokazane), već tako što svako ko ima neka saznanja to i prijavi organima gonjenja. Pri tom, istraživanjem i suzbijanjem korupcije u sudstvu ne mogu se baviti samo javni tužioci i policija, već se u to moraju uključiti i sudije, advokatura pa i predstavnici građana.

Mislim da svemu tom mogu doprineti i mediji, pružanjem objektivnih i dostupnih informacija javnosti o postupcima za koje se javnost interesuje, jer je princip javnosti rada sudova, uz objektivno informisanje koje ne narušava nepristrasnost suda, jedan od najboljih mehanizama zaštite od korupcije.

Za 20 god. rada NIKAD!

Prema anketama u korupciju veruje vise gradjana koji nisu imali nikakav kontakt sa sudstvom, nego oni koji su imali takav kontakt. Takav podatak govori vise o rezultatima jedne kampanje nego o realnim pokazateljima. Inace je pre par godina bio jedan primer u jednom beogradskom sudu kada je sudija prijavio stranku koja je pokusala da mu ponudi novac (stranka je za to i krivicno gonjena i osudjena), pa su novine na kraju opet napadale pravosudje zbog takvog postupanja.

Bio sam licno zrtva korupcije u sudstvu jer smo moja porodica i ja imali i jos imamo spor sa covekom koji je radio kao sudija dok nije ostao bez posla a kasnije otisao sa trzista rada u invalidsku penziju. Nazalost mnogo sporova smo imali upravo u sudu u kojem je on radio i gde mu sudija koji je vodio slucaj zamalo nije izljubio ruke kada je ovaj usao u sudnicu! Sramota! Brdo dokaza imamo koji govore da je zakon mnogo puta GRUBO KRSEN, ali sve je uzalud... Njemu je dovoljno da kaze nesto i to se istog momenta uzima kao dokaz. Zaista necuveno. Toga ni u Hollywood-u nema. Taj covek se pojavljuje kao punomocnik, iako je invalid rada, koristi svoj pecat, imamo dokaza da je koristio pecat koji je dobio od svog advokata "na koriscenje", pise tuzbe, sastavlja troskovnike i trazi da mu se isplate... Mogao bih do jutra da nabrajam. Napravljena je viza za dete bez pristanka jednog roditelja...itd. A receno nam je da se vize izdaju u sudu, naravno, istom onom u kom je radio covek koji nam zagorcava zivot svaki dan i u tome mu svesrdno pomazu kolege. Za kolegijalnost moram priznati - cista desetka! (10)

Ukoliko imate sumnji da sud u bilo čemu ne postupa kako bi trebalo, imate mogućnost da se obratite Vrhovnom sudu Srbije i Nadzornom odboru koji razmatra pritužbe i kontroliše stručnost i savesnost rada svakog pojedinog sudije na području Republike Srbije.

Poštovani gospodine,
ja u potpunosti razumem šta mi Vi govorite, ali kako da imam poverenja i u Vrhovni sud, kada je advokat osobe koja nam pravi pakao od života preko svojih veza upravo u Vrhovnom sudu došao do presude pre no što je ona postala pravosnažna i time je doprineo odigravanju dogadjaja koji je kasnije mog brata (o čijem se maloletnom sinu radi) i mene odveo u famozni somborski sud u kome smo po kratkom postupku bili osudjeni? Ne bih širio priču mnogo o tome o čemu se radi, ali preuzeli su zakon u svoje ruke. Ja Vas molim da mi oprostite što sam bio drzak u prethodnom obraćanju, ali to što nam se događa zaista je za filmsko platno. Vrhovni sud je NAJVIŠA instanca ukoliko se ne varam. Kada ne mogu njemu da verujem, kome mogu?

Ne smatram da ste bili drski, samo ste izneli svoje mišljenje i niste nikoga vređali, tako da ovo što ste naveli smatram korisnim.

Bilo bi neumesno da iznosim mišljenje o vašem slučaju, ali svakako postoji problem ako gubite poverenje u pravosuđe. Na to poverenje utiče i ponašanje samih sudija, koji, osim što moraju biti nepristrasni, treba da se i ponašaju tako da ničim ne dovode u sumnju nepristrasnost. Na to ponekad utiče i ponašanje advokata, među kojima na žalost ima i takvih koji pred strankom okrivljuju sudiju za sve nedaće. Ipak, poverenje u sudstvo ne zavisi samo od pojedinih sudija, niti od pojedinih advokata, već od načina na koji je postavljen ceo sistem. Upravo to je i svrha ove naše diskusije - da razmotrimo gde se i kako pojavljuje korupcija i šta je to što treba menjati u sistemu da bi iznašli delotvorne mehanizme kojim se možemo izboriti protiv svakog vida korupcije, i obezbediti nezavisno, nepristrasno i delotvorno sudstvo.

Po mom mišljenju, jedan od načina uspostavljanje takvog sistema u kome bi članovi najviših sudskih tela (koja snose odgovornost za izbor, kontrolu rada i razrešenje sudija) bili birani od strane svih sudija i od predstavnika advokature - čime bi se na demokratski način u ta tela birali oni koji uživaju najveći ugled u struci, te bi se upliv politike i uticaj interesnih grupa znatno umanjio kod izbora i razrešenja sudija, što bi dalje svakako poboljšalo kvalitet sudijskog kadra.

Inače, u slučaju sumnje u bilo koji sud (ili sudiju), možete se obratiti Nadzornom odboru jer telo ima ovlašćenje da proverava da li su sumnje osnovane i da li je u određenom sudskom postupku sudija postupao savesno i stručno, te da prema sudiji preduzme dalje mere ukoliko utvrdi da u predmetu nije tako postupano (ili da ih ne preduzme ukoliko utvrdi suprotno). Ideja iz koje je ovo telo nastalo odnosi na mogućnost da se građanin delotvorno zaštiti od nestručnog i nesavesnog rada (dakle, da nema "nedodirljivih" sudija), a sudstvo da očuva svoj autoritet (koji se veoma teško stiče, ali se vrlo lako gubi).

Osim ovog, naše pravosuđe (kao deo države) sada je i pod jurisdikcijom Evropskog suda za ljudska prava, što je vrlo jaka garancija da građanin neće biti oštećen zbog eventualne greške ili lošeg rada domaćeg pravosuđa.

Dakle, mislim da i u sadašnjim okolnostima možete imati poverenja u Nadzorni odbor, ili se u krajnjem obratiti Evropskom sudu za ljudska prava ukoliko ste iscrpeli sva pravna sredstva pred domaćim sudovima.

Žao mi je ukoliko ste imali povoda da sumnjate u sud - zbog vas, ali i zbog velikog broja sudija koji čestito, vredno i vrlo stručno rade svoj posao.

Definitivno sam mišljenja da korupciju treba iskorenjivati uvođenjem visokih novčanih ali i zatvorskih kazni, ili nekakvim zakonom o lustraciji. Naravno, to bi podrazumevalo poštovanje i sprovođenje tih zakona što je kod nas očigledno veoma teško izvodljivo. Ipak, kada bi se nekim čudom ti zakoni usvojili i sproveli, mislim da bi se drastično suzbila korupcija jer bi građani (i oni obični i oni koji rade u državnim institucijama) morali dobro da razmisle pre no što se odluče na nekakvu glupost. Smatram da se jednostavnim povećanjem zarada u sudstvu ništa nije postiglo, jer su oni koji su korumpirani samo još bolje plaćeni da budu takvi. Naravno, sudije moraju da budu dobro plaćene i to je činjenica, jer na kraju, Vi odlučujete "o životu i smrti", tako da je to ogromna odgovornost. Kada bi znali da ih čeka veoma visoka novčana kazna, dugogodišnja robija ili zabrana bavljenja svojom ili bilo kojom drugom profesijom, siguran sam da im ne bi padalo na pamet da se upuštaju u nečasne radnje.

Oni koji se upuštaju u nečasne rabote nemaju straha od sankcije i obično iza sebe imaju jaku političku podršku, tako da na kraju ostanu nedodirljivi. Prosto, stiče se utisak da postoji razvijen sistem korupcije, pa se zato on mora sistemski i rešavati. Vrlo je teško dokazati korupciju i neposredno otklanjati njene posledice, ali promenom sistema korupcija se može suzbiti.

Evo kako: korupciji teže podlegnu sudije koje zadovoljavaju potreban nivo stručnosti u svom poslu i koje uživaju ugled među svojim kolegama. Treba obezbediti takav sistem koji će takvim sudijama obezbediti napredovanje, i naravno - neprestanu kontrolu sudija od strane tela čiju najmanje polovinu članova biraju sve sudije u Srbiji neposrednim izjašnjavanjem (da bi se izbegli politički pritisci). A upravo sudije su najviše zainteresovane da iz svojih redova izbace one koji im kaljaju ugled (verujte mi na reč da političare to ne interesuje previše sve dok mogu da vrše uticaj, zbog čega se inače i bave politikom).

Međutim, umesto promene pravosudnog sistema, poslednjih godina se uglavnom pažnja usmerava na pojedince - što me podseća na staru priču o ona dva ista gospodina koja se smenjuju na jednom konju; treba dakle da promenimo konja, a ne da naizmenično menjamo jahače.

Kao prvo, smatram da je ovo pitanje smešno.Zašto ga postavljati kad je odgovor poznat.
Sa ne punih 17 godina sam prvi put kročila u Somborski sud.Za X zločin za koji je predviđena minimalna kazna od 5 godina, kriminalac dobija 2,5 godine zatvora?Posle ovog rešenja poslata je žalba Vrhovnom sudu.Za nekoliko dana na RTS-u slušam vesti da je uhapšen radnik koji radi na sudskoj medicini i nekoliko radnika Vrhovnog suda zbog mita i korupcije.U ovo vreme u ovoj državi, mislim na nemam kome verovati i od koga tražiti pravdu.HALO! DOSTA PRIČANJA I VOĐENJA ANKETE O KORUPCIJI, URADIMO NEŠTO I SPREČIMO JE.

Ne smatram da je bilo koje pitanje smešno, naročito ne ovo. Da bi smo došli do koliko-toliko realne ocene stanja treba da postavljamo i otvaramo pitanja, a tek tada može i da se delotvorno dejstvuje. Ako pitanja "guramo pod tepih", ako gušimo diskusiju i zasnivamo svoje zaključke na tzv. "opštepoznatim" činjenicama (koje uglavnom plasiraju različiti mediji i uglavnom pred neke izbore) tada nećemo doći ni do adekvatnih odgovora koji nam mogu pomoći da nađemo glavne generatore korupcije.

Ako mislite da se korupcija može iskoreniti jedino udarom na korumpirane pojedince odmah ću vam reći da se sa vama ne slažem. Korupcija u Srbiji je sistemski problem koji se godinama ne rešava, a pravosuđe ga ne može samo rešiti dok se ne izmeni i uspostavi odgovarajući sistem u kom će svi faktori zaista raditi na tome da se iskoreni korupcija(izvršna, zakonodavna i sudska vlast; policija, tužilaštvo, sudovi, advokatura...) - a ne samo deklarativno izražavati "volju" da se korupcija iskoreni i preduzimati mere tek kada pojedincima na vlasti neki drugi pojedinci ugroze vlast. To nema veze sa borbom protiv korupcije, već se radi jedino o borbi korumpiranih grupa radi borbe za političku vlast ili održanje na vlasti.

Vasi stavovi o korupciji postovani,jesu jasni i precizni,razumem i ogorcenost mlade gospodjice,ja bih nesto o drugoj vrsti korupcije,kad lokalna vlast u sprezi sa par mocnih ljudi,resava komunalna pitanja van svih zakonskih obzira po principu ja tebi ti meni,to je narocito izrazeno u manjim mestima. Vidite cudo koje je napravljeno u Indjiji,ali tamo rade mladi vesti i obrazovani ljudi,a ovde i drugde politicki komesari i njihovi nedotupavni...
Zar to nije jedan vid korupcije?

Uporno ponavljam samo me niko ne slusa,ovaj narod treba da se edukuje,treba da se smene nesposobni u drzavnoj administraciji i sudstvu,treba da se napravi otklon prema suvisnom uplitanju drzave u ekonomiju i sudstvo.
Ali kako ako onima gore na vlasti odgovaraju takvi,glupi,poslusni i korumpirani?
Jovana

Korupcija nije samo krivično delo davanja i primanja mita, kako to naš narod uglavnom shvata. Korupcija u širem smislu, podrazumeva svaku zloupotrebu javne funkcije u cilju sticanja određene koristi za sebe ili za drugog (pa i kada se ne radi neposredno o sticanju imovinske dobiti već o aktivnostima koje imaju za cilj jačanje političke moći pojedinaca ili stranaka radi neograničenog upravljanja društvenim tokovima bez ikakve kontrole). Primeri u Srbiji su mnogobrojni (kada Ustavni sud utvrdi da neki podzakonski akt nije u saglasnosti sa zakonom, pa izvršna u sprezi sa zakonodavnom vlašću, umesto da se usaglasi izmeni zakon i potom donese isti podzakonski akt; kada se zbog političke kampanje vrši medijski pritisak na tužilaštvo i na sudstvo itd. itd.

Da pođemo od čiste logike: za razliku od sudija koji se bave profesijom, političari se svuda u svetu bave politikom upravo da bi vršili što veći stepen uticaja na sve društvene tokove (to se ne odnosi ni na jednu stranku posebno, već na sve njih zajedno, jer je to suština politike). Stoga nije teško dokučiti gde se obično nalaze glavni generatori korupcije - da li to zaista kreće iz pravosuđa (gde rade sudije po profesiji koje se uglavnom nikad nisu bavile politikom i većina tim ne želi da se bavi) ili kreće iz organa izvršne i zakonodavne vlasti (gde glavnu reč, po prirodi stvari, vode političari) pa se reflektuje, između ostalog, i na pravosuđe - upravo zato što izvršna i zakonodavna vlast još uvek imaju presudan uticaj na pravosuđe (faktički odlučuju o izboru i napredovanju sudija, odlučuju o sudskom budžetu, imaju monopol nad medijima tako da mogu vršiti vrlo delotvoran pritisak na sudstvo itd.), dok pravosuđe nema nikakvog uticaja na izvršnu i zakonodavnu vlast - a u modernim demokratijama situacija je potpuno obrnuta.

Inače, posmatrajući (kao sociološki fenomen) šta se u Srbiji dešavalo poslednjih godina, rekao bih da je gotovo pravilo da po proteku oko 2 godine nakon izbora izvršna vlast počinje agresivnije vršiti pritisak na sudove i vršiti uticaj na sve društvene tokove (mada dozvoljavam da je pogrešna ili preuranjena procena). Pretpostavljam da je to period koji je potreban da se uobliči koncept na koji način ostvariti politički uticaj u svim sferama.

Samo izbalansiran odnos izvršne i sudske vlasti može dovesti do smanjenja nivoa korupcije, ali za to treba da postoji iskrena politička volja kod većine politički uticajnih faktora a izgleda da treba da prođe i neko vreme, da bi političke strukture sazrele i naučile da svoju igru igraju po nekim drugačijim pravilima u kojim njihova volja može biti kontrolisana i ograničena.

Dozvoljavam da primetim da se korupcija u sudstvu vezuje za Vise sudove, kao sto lekari u vecim gradovima mogu da operisu pa samim tim su u situaciji da uzmu novac,dok oni pilicari to redje mogu,krupne zverke,za krupne pare,ipak je u pitanju prestonicka sujeta koja mitu odoleti ne moze!

ne

Ne bih rekao, sudeći po onom što čitam po novinama, uglavnom se u medijima za korupciju optužuju prvostepene sudije... I uglavnom dok traje postupak po žalbi na njihove odluke koje se nekome ne sviđaju... Da li to govori o korupciji u pravosuđu ili možda o korupciji u novinarstvu...hm

Na svojoj kozi i dzepu sam osetio sta je korupcija u sudstvu. Svi ste bre povezani ...,pocev od policije, preko advokata do sudija. Sudija u ... sudu komentarise koliko je velika moja kuca *verovatno misleci da imam ja puno novca, pa sto bi onda bio ja uopste ostecen u konkretnom slucaju. Kakav je bre to primitivizam.

Sudija ne bi smeo ovako da komentarise, jer to osnovano izaziva podozrenje građana u nezavisnost sudstva, pa i vaše podozrenje. Takav bi postupak, po mom mišljenju, bio protivan Standardima sudijske etike jer je svaki sudija dužan ne samo da bude nepristrasan, već i da se ponaša tako da ne izaziva podozrenje u svoju nepristrasnost i nezavisnost. Zbog ovog mozete inicirati postupak pred Savetom za etička pitanja.

Iz vašeg prethodnog komentara odstranjeni su pogrdni izrazi (jer je upotreba takvih izraza protivna pravilima ovog foruma), ali je suština komentara zadržana.